核验顺序
先看原始公开来源，再看媒体报道，最后才看讨论与转述。顺序越清楚，越不容易把二手表达误当成事实。
编辑手记
编辑观点可以鲜明，但必须先把事实、报道和判断分清。
标题判断
标题需要准确表达已知信息和不确定程度，不为了吸引点击删掉“疑似”“未确认”等重要限定。
报道与事实
媒体报道本身是可以核对的存在，但报道中的事件是否成立还需要看更多来源，两者不能混成同一层事实。
回应与观点
正式回应与编辑观点分别标记。回应不能被扩大成未说过的内容，观点也不能借标题伪装成官方结论。
阅读建议
遇到热议时先看完整时间线、原文和后续更正，再决定是否相信某个简短结论。
编辑立场
编辑手记明确属于编辑观点，用于解释判断方法，不代替新闻事实，也不用于发起围攻或人肉搜索。
核验习惯
编辑手记会把“怎么判断信息”写清楚：先找原始公开来源，再确认媒体是否准确转述，最后才看评论区如何讨论。这样能减少标题和截屏带来的偏差，也能避免一条未经确认的说法因为被多个账号重复转发就看起来像有多个独立证据。
标题与限定
“疑似”“传出”“尚未确认”“据媒体报道”等限定词是信息状态的一部分，不能为了标题更有冲击力就删除。编辑在改写标题时应保留必要的不确定程度，也不通过问号、暗示句和拼接画面制造比原始资料更强的结论。
观点标记
编辑观点可以讨论叙事、节目表达、公共讨论和阅读方法，但必须明确让读者知道这是判断而不是事实。遇到真实人物争议时，观点也不能越过私人敏感信息、人身羞辱和未经证实指控的边界；不同意见应建立在相同公开资料上再展开。
保持信息完整，比追求刺激更重要
编辑手记也需要接受事实约束。观点可以讨论标题是否夸张、媒体转述是否完整、公众讨论是否忽略上下文，但不能借“个人看法”传播没有来源的负面指控。每篇手记都会把可核对事实和主观判断分开，读者可以不同意观点，但仍应能够清楚知道观点建立在哪些公开资料之上。
继续浏览
读完编辑手记后，可以回到首页选择其他栏目，或进入帮助中心查看浏览、版权、隐私与应用相关说明。所有站内入口都使用普通链接，不依赖隐藏登录或外部接口才能继续阅读。